据媒体消息，澳大利亚矿业巨头必和必拓已经与日本钢铁生产商达成协议，10月1日开始的新季度，炼焦煤价格将由7至9月份的225美元/吨下调至209美元/吨，降幅为7%。另有消息称，国际铁矿石巨头力拓和必和必拓计划将四季度铁矿石协议价格下调11%至129美元/吨，巴西淡水河谷计划将四季度铁矿石协议价格下调10%，至135美元/吨。无论是国际炼焦煤协议价格，还是铁矿石协议价格，都是自今年4月份实行季度定价以来首度下降。在资源性产品受追逐程度日益提高，资源价格易涨难跌日益明显的情况下，是什么原因导致了4季度国际市场铁矿石和炼焦煤协议价格回调？“中国因素”在此中起到了多大作用？我们可以从中吸取哪些有益的经验？

在矿业巨头对国际市场的控制力日益提高的情况下，能够促使他们下调炼焦煤、铁矿石季度协议价的只有需求回落或减缓一种可能。

由于二季度世界经济复苏步伐整体放缓，全球主要产钢国家或地区粗钢产量在5月份达到高点之后，6、7月份，多数国家或地区粗钢产量普遍有所下降。国际钢铁协会公布的数据显示，5月份，全球粗钢产量达到12418万吨，创金融危机爆发以来最高水平，6、7月份全球粗钢产量接连回落至11876万吨和11479万吨，与5月份相比，分别下降4.37%和7.56%。正是因为全球粗钢产量的再度回落，导致了全球铁矿石和炼焦煤两大冶金原料市场出现了微妙变化，全球矿业巨头才被迫接受了降低四季度炼焦煤和铁矿石协议价的事实。

依据今年5月份产量数据，按照产量高低，全球7大主要产钢国家或地区依次是：中国大陆，5614万吨；欧盟27国，1632万吨；日本，973万吨；美国，716万吨；印度，553万吨；俄罗斯，583万吨；韩国，517万吨。与5月份相比，7月份上述国家或地区中，除了印度粗钢产量增加22万吨，增长3.98%之外，中国减少440万吨，下降7.84%；欧盟减少239万吨，下降14.65%；日本减少51万吨，下降5.19%；美国减少46万吨，下降6.44%，俄罗斯减少24万吨，下降4.03%；韩国减少40.9万吨，下降7.91%。与5月份相比，7月份，除中国之外的其他6大产钢国家或地区粗钢产量总计减少378万吨，下降7.6%；除中国之外的全球其他国家或地区粗钢产量总计减少499万吨，下降7.33%。

通过以上数据不难看出，6、7月份全球粗钢产量的下降，中国的贡献率均在45%左右，可谓功不可没。近年来，随着中国大陆钢铁产量的持续快速增长，铁矿石进口量不断攀升，炼焦煤进口量也快速增加，中国大陆地区进口铁矿石和炼焦煤在国际市场所占份额日益提高，对国际市场的影响也日渐增强。因此，笔者认为此次必和必拓与日本钢铁企业下调四季度炼焦煤协议价格一事，不仅与日本、韩国、欧盟等国家和地区粗钢产量再度回落有关，更与6、7月份以来中国粗钢产量的下降有关，“中国因素”在其中发挥了重要作用。

随着近年来中国经济的快速发展，能源、资源需求水平持续提升，加之印度经济的快速启动，其能源、资源需求水平也快速提高。因此，近年来，国际能源、资源市场的卖方市场特征日益明显，买方的市场话语权和议价能力快速下降。在此背景下，国内包括政界、业界、学界在内的各界人士，总是不时的呼吁，要力争提高中国在国际大宗商品市场的话语权的。尤其是每年年初，在国际铁矿石谈判期间，中国钢铁产业在因为议价能力过低而无可奈何的时候，提高中国在国际大宗商品市场话语权的呼声更是异常强烈。

其实，提高在国际大宗商品市场的话语权，尤其是提高在国际能源、资源市场的话语权很难。因为能源、资源具有自然属性，而且又是不可再生的，又是当前经济社会发展不可或缺的，加之国际市场资源供给方垄断程度很高，买方提高市场话语权的难度之大可想而知。

但是，既便如此，我们还是有办法有机会在一定程度上提高我们的市场话语权。在2008年金融危机爆发之后，由于全球需求下降，国际矿业巨头就纷纷大幅下调了2009年炼焦煤、铁矿石协议价格。目前，由于全球炼焦煤、铁矿石需求再度回落，国际矿业巨头再度下调了四季度炼焦煤、铁矿石协议价格。无论是下调2009年协议价格，还是下调今年四季度协议价格，在某种程度上讲，都可以说是买方议价能力的相对提高。

虽然国际矿业巨头两次下调炼焦煤、铁矿石协议价格均源于需求下降，但是，2009年的需求下降是金融危机造成的全球性需求下降，而当前各国需求下降的原因却不尽相同，日本、美国、欧盟需求下降是因为经济复苏放缓再度导致其能源、资源需求回落，而中国需求下降的结果则是国内主动调整经济结构的结果，尤其是淘汰落后产能和节能减排直接导致了钢材需求和产量回落。中国需求的下降在矿业巨头下调炼焦煤、铁矿石协议价格过程中发挥了重要作用。

通过两次下调炼焦煤、铁矿石协议价格，我们更加明白，只要需求回落，国际矿业巨头市场垄断程度再高、控制能力再强，下调价格基本上也是不可避免的。但是，经济遭遇危机而导致的能源、资源需求放缓显然是各国不愿接受的，我们能做的是在经济继续较快发展的情况下，尽量减少经济发展过程中的能源、资源消耗，减少能源、资源浪费。最终来相对的提高我们在国际市场的话语权和议价能力。其实，在减少能源、资源消耗、浪费方面，我们有好多事情可以做，空间很大。