环渤海动力煤价格指数已连续十一周下调，从今年最高点的780元到目前的641元，已往下调了将近139元。笔者在此说的如何看待此轮煤价下调不是说要去分析煤价下调的原因，而是说此轮煤价下调对中国煤炭市场乃至对中国经济来说会产生什么影响。用通俗的话来说，此次煤价下调是件好事还是件坏事？

此轮煤炭价格下调，主要原因是内外需皆不足造成的，对此人们已经进行了充分的说明。从这个角度来说，此轮煤炭价格的下调，当然不能说是件好事。尤其对煤炭生产商和经销商来说，更是一次灾难，特别是对手中存货很多的经销商，可能要把几年的利润都亏进去，实力不济的很可能就是灭顶之灾。

电力企业喊叫了多年，说煤价太高，造成火电企业全面亏损，但这一轮煤价下跌是否让电力企业兴奋不已，让他们摆脱了全面亏损的困境了呢？中央电视台在七月八日的新闻中报道，华中电网十一台60万千瓦的大机组，停了十台，只有一台在发电。这说明，电厂库存的增加，并不是买回来的煤多了，而是因为用电需求不足，发电量上不去的结果。对火电企业来说，煤价高并不是最严重的问题，最要命的是没有电量，是停机发不了电。但此次煤价的下调，恰恰就是因为火电厂出力不足，煤炭消耗大幅减少造成的。因此火电企业在此轮煤价下调中不仅不是受益者，而且是首当其冲的受害者。

由此可以看出，在煤炭产业这个链条上，此轮煤炭价格下调，上下游产业都深受其害，所以大家都认为这次煤炭价格的下调是件坏事。能源的需求是整体国民经济运行的晴雨表。所以煤炭需求的萎缩，说明中国经济有硬着陆的风险。这个风险令许多经济学家和政府官员揪心。

自从市场经济产生以来，每隔一段时间，经济运行都会出现重大的波动，用一些经济学家的话说就是出现经济危机。但笔者觉得“危机”一词带有浓重的个人主观感受的成分，而“波动”一词则更客观一些。为什么市场经济经过一段时间总会出现波动？根本的原因是市场结构不平衡、经济运行不均衡造成的。为什么会出现这种现象，其原因在信息不对称，而造成信息不对称的原因，在客观上说是人们获取信息的渠道不通畅及未来的不确定性，在主观上说是人们在财富效应的激励下，自己封闭了自己获取信息的理智通道，也就是对摆在眼前的风险视而不见，将资本在错误的时间、错误的地点投向错误的行业，经过一定的时间就造成市场结构的不平衡，而结构不平衡的市场必然造成不均衡的经济运行，而经济在不均衡的状态下运行，波动就不可避免，严重的不均衡就会造成重大的波动。而波动就是对结构的调整。

从这个角度来说，笔者认为此轮煤炭价格的下调是件大好事，至少可以让被煤炭的财富效应激起的疯狂退潮，让许多还在梦中的头脑清醒过来，让过多聚集到煤炭行业来的资本转向，这是其一。

其二，此次煤炭价格的下滑给中国的能源产业的结构调整腾出了空间，不仅为煤炭价格的彻底市场化创造了条件，而且为电力价格的市场化创造了难得的历史机遇。

其三，煤炭价格的下调降低了整个中国经济运行的成本，但这个成本降低只有通过电力行业的市场化改革才能在整个中国的经济运行中产生它应有的效果。

其四，这轮煤炭价格的下跌，可以使中国以更低的价格进口国外的煤炭。因为进口煤要在中国市场上使用，它必须比中国的国产煤便宜，不然它是进不了中国市场的。所以中国国内煤价低，进口煤的煤价就将更低，这对中国来说无疑是件好事。化石能源是不可再生的，用一吨就少一吨，我们能低成本的利用国际上的化石能源我们就应尽量多用，把国内的资源给子孙后代留下。所以最近许多要求国家限制进口煤的议论无非是受狭隘的行业利益的驱使而发的谬论。

其五，这轮煤炭价格下调，使煤电双方都清楚地看到了大家在中国经济这盘大棋局中一损俱损、一荣俱荣的关系，谁都离不开谁。三十年河东、三十年河西这样的戏都不要再唱了，大家共同来想办法理顺中国的能源市场，促使中国经济再上新台阶。