据证券市场周刊消息，前报道了大同煤业通过调节坏账计提进而涉嫌虚增利润和收入。其实在39家煤炭上市公司中这并非个案，2012年半年报显示，多家上市公司与大同煤业相似，应收款增加坏账计提却并未发生任何变化。

统计显示，包括盘江股份、国投新集、金瑞矿业和中国神华在内的4家煤炭企业，应收账款坏账计提年中数据与年初数据没有发生任何变化。也就是说，上述4家公司在半年报中虽然应收款互有增减，但相应的坏账准备却毫无变化。

以盘江股份为例，该公司上半年1年期应收款由年初2.84亿元，增加至年中的6.26亿元，1年期其他应收款由5042.51万元增加至1.88亿元，按照公司1年以内（含1年）5%的计提标准，公司由此应计提坏账准备4071.46万元，然而实际上盘江股份仅计提了1604.81万元的坏账准备。盘江股份上半年净利润增加了1.35亿元，但按照计提标准更新后，公司利润增加值刚过1亿元，利润增速显然放慢。

但是，也有部分企业应收账款计提在半年报中未作改变对其业绩影响不大，如国投新集，该公司1.1亿元的应收款中有1.02亿元账龄在半年以内，其他应收款情况类似。由于1年以上应收款所占比例较小，虽然公司坏账计提没有变化，但对业绩影响不大。更有甚者，金瑞矿业年中应收款坏账计提未变反而使业绩吃亏。由于应收款和其他应收款的变化，公司年初计提数与半年报相比，反而多计提了近74万元，虽然数额不大，但对于公司上半年净利润下滑近70%，仅实现477.51万元来说，仍具有积极意义。

此外，部分企业虽然明确了应收款等坏账的计提标准，然而在实际操作中，并未严格按照自己的规定进行计提。以云维股份为例，公司半年报中，1年期应收款计提标准为10%，报告显示，公司1年以内的应收款由年初的1.96亿元增至年中的3.31亿元，应计提0.33亿元坏账准备，然而实际上公司坏账准备仅为1860.1万元，反而低于年初的1957.78万元，计提标准实际为5%左右，远低于公司10%的标准。

虽然云维股份改变了1年期的计提标准，然而公司却按照标准对1年以上的应收款进行了计提，对其他应收款也进行了类似的处理，可以看出公司其实能够按照自己制定的标准进行坏账计提，却惟独对1年期计提标准做了更改，使得公司年中应收款和其他应收款的坏账计提数额在调节后与年初数额仍保持一致。而实际上公司上述两项计提应增加1476.14万元至4763.83万元，这对于上半年已经亏损3.6亿元的云维股份来说，无疑是雪上加霜。

同样的情况贤成矿业的做法更为隐蔽。该公司应收款按不同账龄都按其制定的标准作了严格的计提，然而在其他应收款中，在1年以上的账龄按照会计标准计提的同时，公司却惟独对1年以内（含1年）的账目计提标准作出大幅修改。半年报显示，期末贤成矿业1年以内的其他应收款为5.85亿元，按照其5%的计提标准应计提2924.38万元，然而实际上公司仅计提了1949.38万元的坏账，照此计算计提标准则变成3.3%。

显然贤成矿业之所以单单改变1年期其他应收款的计提标准，与该项目下高达5.85亿元的应收款有着直接的关系。其他不同年限的账龄中最多也仅为4000余万元，改变计提标准影响有限，但5.85亿元的其他应收款则不同，通过对此项的单独更改，贤成矿业仅此一项就少计提了近1000万元的坏账准备。这对于公司上半年4335.57万元的亏损来讲，显然起到了很大的延缓作用，否则公司亏损将更加严重。

上半年，煤炭行业整体表现低迷，然而众多公司在半年报中均表示，加大了对经销商的赊销力度，放宽了信誉较好客户的信用期。在煤炭行业行情较好时这自然无可厚非，但如今煤炭已经风光不再，通过调节会计计提标准可以暂时缓解上市公司业绩压力，但长此以往到了最后公司将如何收场呢？