据综合媒体消息，中国证券报“公司能见度”栏目10日刊发的《大有能源23.8亿元采矿权不翼而飞》，引发市场高度关注。对此，大有能源昨日晚间发布公告称，该公司正在进行核实之中，并且公司股票将于9月11日停牌一天。

“我有很多很多的疑问需要搞清楚。”大有能源董秘张建强表示，上市公司正在召回天峻义海负责人，拟向他们了解相关细节。目前，采矿权0元转让过程存在诸多疑团，大有能源不仅未及时披露信息，重大资产出售更涉嫌未经管理层的讨论和决策。

随着天峻义海将采矿权转让给木里煤业集团，该公司的煤炭生产存在着无证开采的法律问题。虽然，木里煤业集团承诺为其办理采矿权“子证”，然而“子证”的法律效力存疑，大有能源亟须完善保障条件，以确保天峻义海的经营权和收益权不受影响。

信息披露谜团待解

“我们非常认真和积极地对待中国证券报这篇报道，目前正在召集当事的部门和责任人赶回上市公司，进一步核实相关细节。”大有能源董秘张建强在接受中国证券报记者采访时表示，公司会根据上海证券交易所的要求，在规定的时间内，给投资者、监管部门一个详尽的说明。

在2012年的定向增发过程中，大有能源控股股东义马煤业集团在明知按照青海省整合要求，“聚乎更一露天采矿首采区”采矿权将统一划归木里煤业集团的情况下，仍然借用采矿权，并评估定价高达23.80亿元。

2012年10月才上任的张建强坦言：“目前，我有很多很多的疑问需要搞清楚。报道中提到的协议，我是第一次看到。”他对于义马煤业集团“借用”木里煤业集团采矿权参与定向增发的“前因”并不清楚。

当前，大有能源需要澄清的信息披露问题有很多，除了存在瑕疵的采矿权为何评估出天价之外，这项重要的无形资产如何实现0元转让，是否经过管理层同意，也成了待解之谜。

作为大有能源的高管，张建强目前担任副总经理、董秘，但是他却明确表示，对于2013年2月天峻义海将采矿权无偿转让给木里煤业集团的事情一无所知。“天峻义海属于独立法人，目前不清楚是其自行决定转让，还是经过相关分管领导同意。”

“聚乎更一露天采矿首采区”采矿权评估价值23.80亿元，早已构成了《上海证券交易所股票上市规则》规定的应当披露标准。然而，大有能源不仅没有及时披露，这项重大的资产出售转让交易甚至可能未经管理层的讨论和决策。

据悉，由于大有能源证券部门并不完全了解“聚乎更一露天采矿首采区”采矿权的转让过程，而递交给交易所的澄清公告又必须保证事实的准确和完整，因此正在召集天峻义海的负责人赶回上市公司，向管理层进行详细解释。

“子证”承诺难保开采资格

在大有能源的定向增发中，天峻义海100%股权的定价高达57.27亿元，2012年贡献利润为5.42亿元，其对于上市公司的重要性不言而喻。然而，随着天峻义海将“聚乎更一露天采矿首采区采矿权”无偿转让给木里煤业集团，天峻义海在木里矿区的煤炭生产存在着无采矿权许可证擅自开采矿产品的法律问题。

大有能源证券部人士解释称，按照青海资源整合政策，采矿证、探矿证需要统一变更到木里煤业集团名下。目前，该公司面临的是换证过渡期的问题。按照木里矿区整合要求，所有矿业权证全部上交，由木里煤业集团申请一个大证，再发给矿区企业一个子证。